19 октября 1998 года, 10:00 утра, восточного летнего времени, плюс 4. Координаты: 38 градусов, 63 минуты, 42 секунды северной широты и 77 градусов, 02 минуты, 12 секунд западной долготы.
Одна из распространенных мифологических тем в Соединенных Штатах заключается в том, что справедливость слепа. В Америке повсюду можно увидеть аллегорические скульптуры, изображающие Справедливость с завязанными глазами, которая держит в руках весы. Исторически это восходит к традиции британского гражданского права. Теория, которая легла в основу этого права заключается в том, что любой может обратиться в суд, и что судебное разбирательство может закончиться победой любой из сторон. Но даже в Соединенных Штатах существует масса процедур и разбирательств, напоминающих судебные, в которых не участвует суд присяжных. В этой процедуре может участвовать только судья, или это могут быть просто переговоры. С давних пор известно, что если у вас достаточно денег, чтобы нанять лучших юристов, у вас результат судебного разбирательства будет намного лучше, чем у тех, у кого этих денег недостаточно.
В случае с судебным разбирательством по поводу Майкрософт, основа юридического вопроса заключалась в том, что «попадает ли Майкрософт под юридическое определение монополии?». Если бы эта компания подпадала бы под определение монополии, то на нее были бы наложены определенного рода ограничения по поводу того, как ей вести дела. Разумеется, всегда есть разница в юридическом определении, и в том, как большинство людей определяет то или иное явление. Не думаю, что есть много пользователей компьютерных программ, которые сомневались бы в том, что у Майкрософта монополия. Но, тем не менее, все равно вопрос стоял в том, подпадает ли эта компания под юридическое определение.
Судебное разбирательство компании Майкрософт. Элективная карта.
Oct 19, 1998, 10.00.00 АМ ЕDТ, ZONЕ: +04.00, 077W02’12”, 38N53’42”
Благодаря этой традиции верить в непредвзятое правосудие, я стала рассматривать это судебное разбирательство по первому и седьмому домам. Но затем я решила провести некоторое исследование, и посмотреть, какой процент дел, разбирательств на те же темы по поводу монополий выигрывает правительство. Когда я сделала это исследование, я обнаружила нечто, тревожащее меня: до 1980 года правительство выигрывало примерно в 80% таких случаев, после же 1980 года правительство выигрывало около 20% таких разбирательств. И, разумеется, мое любопытство было разбужено, и мне было интересно понять, что же произошло?
А произошло то, что крупные корпорации потерпели большие убытки. Особенно это было существенным для АТ&Т – это американская телеграфная и телефонная корпорация. Эти крупные корпорации, разумеется, совершенно не были рады подобного рода результатам. Поэтому, они разработали новаторское решение: они стали предлагать федеральным судьям отпуск, полностью оплаченный компанией во Флориде, разумеется, зимой. Во время этих отпусков они проводили семинары, на которых они представляли то, что они называли экономическими данными, и эти экономические данные говорили о том, что монополия приносит большую выгоду потребителю, что, разумеется, полностью противоречило тем резонам, по которым антимонопольный закон вообще вырабатывался. К после того, как эти флоридские семинары получили распространение, процент выигрышей, процент вынесения решений в пользу правительства в подобного рода заседаниях резко изменился.
Разумеется, нет никакого официального обоснования связи между этими двумя факторами. С практической точки зрения я могу сказать, что всякий раз, когда у вас есть ситуация, в которой у одной стороны значительное преимущество в шансах выиграть дело, вы должны тут же изменять вашу астрологическую модель. Вы должны поменять модель первого – седьмого дома на модель первого – четвертого дома.
Давайте проследим за этим. Итак, в модели первый – четвертый, та сторона, у которой будет больше шансов на выигрыш будет олицетворяться четвертым домом. Как практический случай всякий раз, когда результаты колеблются около 60 процентов,- я начинаю подозревать, что это может быть модель первого и четвертого домов. Если больше 70, то я точно уверена, что это модель по первому – четвертому домам.
Итак, здесь у нас Майкрософт олицетворяется куспидом четвертого дома, его управитель – Юпитер. Правительство – это Марс. Тут же вы видите, что Юпитер в Рыбах, в своем собственном доме, Марс имеет перевес на куспиде десятого. В нынешнем судебном разбирательстве десятый дом – всегда судья. Если есть суд присяжных, тогда присяжные – это одиннадцатый дом. В федеральном суде Соединенных Штатов отвечающая сторона имеет возможность призвать суд присяжных, но это не всегда делается. Это разбирательство происходило без суда присяжных, и разбиралось судьей.
Если у вас есть сигнификатор, соединяющийся с десятым домом, это будет говорить о том, что у вас будет существенное влияние на этого судью. Большее влияние, чем у другой стороны. И вот здесь вы начинаете задумываться. Значимость того, что вы можете оказать на судью большее впечатление, может сильно разниться в зависимости от того, является ли этот судья просто председательствующим, или он – единственное лицо, которое принимает решение. В данном случае тот факт, что он был единственным лицом, оказался чрезвычайно важным. Мы видим, что судья олицетворяется Меркурием, Меркурий в Скорпионе, что говорит нам о том, что Меркурий и Марс во взаимной рецепции. Взаимная рецепция между этими двумя планетами также указывает на глубокое взаимодействие между двумя этими субъектами. И то, что судья вроде бы предпочитает правительство. Однако двенадцатый дом – это тайный враг первого дома. Поэтому у нас такое сложное положение судьи, очень благорасположенного, но тем не менее являющегося скрытым врагом.
Теперь мы смотрим на достоинства Меркурия и Марса. Обе планеты-перегрины. Если вы помните наше обсуждение эссенциальных достоинств, чем больше достоинство планеты, тем та сильнее. И отсутствие достоинств, то есть, пере- грин – это очень слабая планета. Итак, у нас слабое правительство, слабый судья, и очень сильный Майкрософт.
Когда я изменила свое решение и поняла, что это дело по первому – четвертому дому, я поняла, что нет шанса на то, что Майкрософт проиграет, потому что здесь Майкрософт намного сильнее. Конечно, нам всем интересно, что судья прочитал вердикт в пользу правительства, но тут же была подана апелляция, и со сменой администрации Клинтона на администрацию Буша правительство перестало даже пытаться продолжать дело. Поэтому, Майкрософт вывернулся. Лишь немногим изменились цены на акции, но никаких ограничений в бизнесе не было наложено на Майкрософт.
Поэтому, я призываю вас всегда пользоваться баллами, потому что всегда важно осознавать, какой у вас шанс на выигрыш.
Ли Лиман